Provvidenze trotto e galoppo
ancora in discussione

Gentile Direttore, apprezzo molto la cortese attenzione dimostrata dmIIa s’gnora
sabella Asti Bezzera, attratta da programma pubb cato sullo Sportsman del 9 novembre e sottoscritto da noi Consig eri dimissionart
Concordo sul a necessità di ‘nd’viduare prograrr m ed ob biett vi condivisi, e itengo che sarebbe utile lavora e nsieme, ma questo ad oggi non è ma stato proposto. ioftte non ntendiamo comportarci come capponi’, perchè non lo siamo, nè tantomeno apr re ostlità od usare prepotena. Cap sco anche quanto s a diffic le per ciascuno d’ noi cedere que lo che abbiamo e quanto sia duro rinunc are ad un pr lego che ovviamente ognuno è disposto a difendere fin dal primo manifestarsi del pericolo d’ doverlo perdere.
Non da adesso si segnala a diversità fra allocZ ano del Monteprem che è diviso in percentuale 60% per i T Otto 040% per i galoppo, mentre le Provvidenze sono d vise ri 50% fra le due branche dell Ippica, e questa diatr ba e da cnn oggetto di d scussione al ‘nterno dei Dirett’vi J, Se a signora Asi Bezzera avesse nel marzo 2006 pOStO a sua
attenzione anche a programma elettora e de la cord ta guidata da Roberto Brischetto (della quale facevo parrL avrebbe trovato che I argomento era presente al capito o nui oaragrafo C e presentato come: Progressivo passagg o ad Uno distr-’ buzione del e Provv denze Tratto Galoppo più in tnea con ‘I peso de due rami, Come dunque il Presidente (in carica) de l’Anac può aotare, non
abb’amo agito con eggerezza, nè compiuto u aro tre sponsabi e o avventato, perchè questo è dettalo da una condizione che i nostri Associati da tempo giud anO debba essere riconsiderata.
Daniele tranceschi
(Consigliere Anact Toscana)