Pubblichiamo la e-mail, ricevuta dal sig. Tommaso Marazza, in merito ad articoli pubblicati sul sito unagt.it

Sent: Thursday, September 27, 2007 5:25 PM
Subject: Unagt - Contattaci

tommaso marrazza ha inviato le seguanti informazioni:
E-mail marrazza@tin.it
Commenti

con riferimento all'articolo apparso oggi sul vs. sito ove si fa
riferimento alla mia persona, Vi chiedo di pubblicare integralmente il mio
intervento

Brindisi 27 settembre 2007

Spett.le
UNAGT

Sperando per una volta di veder pubblicato il mio intervento in relazione
a quanto apparso sul Vs. sito in data odierna, faccio presente che:

1) Personalmente non ho attaccato la persona del Commissario Melzi, ma
parte del suo progetto enunciato nel corso della conferenza stampa,
evidenziando come sono favorevole a tutte le iniziative volte al rilancio
dell'ippica, purchè tecnicamente ed economicamente valide e frutto
soprattutto di una concertazione democratica con tutte le componenti del
settore, mentre non mi risulta che prima della conferenza stampa il
Commissario abbia consultato i rappresentanti delle categorie per
illustrare il suo progetto ovvero abbia discusso e concordato con essi le
linee guida del suo intervento.

2) In particolare ho evidenziato come i conti non tornano né per il
proprietari né per gli allevatori perché il Commissario ha già risparmiato
quasi 4,5 milioni di euro nel 2007 ed altrettanti ne risparmierà nel 2008
attraverso l'abolizione del premio aggiunto ai proprietari, e per di più
pagherà il bonus di 3 milioni di euro a partire dal gennaio 2009.
In totale opererà un taglio in 2 anni di 9 milioni di euro in danno dei
proprietari e con il super bonus verranno premiati solo i primi 200
cavalli, mentre con il premio aggiunto nella vecchia formulazione il
numero era molto, ma molto superiore.

3) Ho fatto inoltre presente che il tanto propagandato incremento della
qualità non potrà che incidere se non in minima parte e su un numero del
tutto esiguo di soggetti, premiando così una sorta di oligarchia ippica,
mentre la stragrande maggioranza, la vera base e forza trainante del
settore, dovrà continuare a lottare duramente ogni giorno per cercare di
sbarcare il lunario anche in quelle tanto bistrattate corse differenziate
che non sembra il Commissario abbia ad oggi ridotte.
4) Alla luce di quanto sopra mi sono chiesto se i proprietari e gli
allevatori abbiano compreso appieno la portata del progetto del
Commissario Melzi.

5) Ho fatto riferimento ad un diritto al premio allevatore che ovviamente
sorge con il concepimento della fattrice o alla nascita del puledro. Non
si tratta assolutamente di un concetto evanescente, ma al contrario è un
dato concreto, legato ad un indiscutibile principio fondamentale del
diritto, per cui chi vuole intendere capirà bene a cosa mi riferisco.

6)  Ho chiesto che i fondi per l'incremento delle dotazioni nei GP e per
gli altri interventi vengano reperiti nei tanti rivoli del bilancio Unire
e mi meraviglia che il Vostro sito, che in altri tempi controllava tutte
le spese, anche le più banali, dell'Ente, non abbia mosso alcuna
osservazione al riguardo.

7) Ho contestato l'introduzione del premio allevatori per i cavalli che
corrono all'estero in  quanto scelta illegittima e comunque inopportuna in
un momento in cui  vengono cancellati 2.4 milioni di euro di premi
allevatori per i cavalli che corrono in Italia.

Ringrazio per l'attenzione e porgo i migliori saluti

Tommaso Marrazza